LiFiS, de Limburgse Filatelistische Studiekring

Al ettelijke jaren stel ik mijn verzameling “Een beknopt overzicht van de verschillende afstempelingen op klassieke en semiklassieke zegels van België” onder traditionele filatelie en werd ik ook steeds in die categorie gejureerd. Let wel, in 2001, in Maaseik stond het ingeschreven in Postgeschiedenis, maar vroeg de jury om mijn traditionele opzet te veranderen naar Postgeschiedenis. D.w.z. dat mijn verzamelijk eigenlijk traditioneel was!

In Boortmeerbeek blijken er plots problemen te zijn gerezen voor de jury traditionele filatelie, die beweerden dat die verzameling tot Postgeschiedenis behoorde. Bijgevolg werd de jury Postgeschiedenis erbij gehaald die meteen oordeelde dat mijn verzameling tot traditionele filatelie behoorde.

Beide jury’s hielden voet bij stuk, zodat mijn verzameling NIET beoordeeld werd! Ze gingen zo ver om te beweren dat het NOCH traditionele, Noch postgeschiedenis is, en dat ik een keuze moet maken!

Hetzelfde lot onderging mijn éénkader verzameling over de 10 centiemen groen, Nr 30 van België, ivm de verschillende drukoplagen. Ook NIET beoordeeld! In de vorige edities nooit geen problemen gehad in dit verband

Een verzameling met Zwitserse documenten uit een correspondentie van een molenaar aldaar, dat, door twijfel in traditionele filatelie werd gerangschikt (1^ste maal tentoongesteld), werd meteen overgeheveld naar Postgeschiedenis en door deze jury beoordeeld. Het was omdat de twee eerste bladen de postzegels toonden die verder in de verzameling documenten voorkwamen, dat ik twijfelde of dit zuiver postgeschiedenis was. Nu heb ik zekerheid.

Maar wat met mijn twee andere verzamelingen? In het onderwerp stel ik de vraag en ik zou daar graag antwoord op hebben

In 2003 (Limbufilex) bestond de jury Traditionele Filatelie uit de heren Michel Hans en Eric Mesdagh
In 2007 (Limbufilex) bestond de jury uit de heren Jean Vanhingeland en Daniël Goffin (beiden franstalig)
In 2007 (Juweel) bestond de jury uit de heer Albert Colemont (tevens Postgeschiedenis, hij gaf enkel punten, maar geen commentaar
In 2009 (Proboten) bestond de jury uit de heren E Van Den Panhuyze, Johan Caers en S Stes; voor Postgeschiedenis waren dat J. Deposson, M Bottu en C Bruard